Як дИржава не дає утворитися дЕржаві

Чому в армії майже відсутні фанати Зе, а на свободі їх вистачає? Бо ЗСУ не дивиться телевізор. У нас своє реаліті-шоу. І воно настільки реальне, що ви запросто можете загинути, залишитися без рук-ніг, з контузією на все життя. Це не те, що люблять показувати в телевізорі. Тому люди, які живуть в реальності, та ті, які дивляться телевізор, по-різному оцінюють діяльність влади...

***

Немає жодного абстрактного «ефективного приватного власника» та абстрактного «неефективного державного власника». Просто є ефективний та неефективний власник. І він може бути як приватний, так і державний. Щоб державний власник був ефективний, необхідною умовою є наявність повноцінної держави. Якщо українська дИржава не може контролювати свою власність, це значить, вона ще не стала повноцінною дЕржавою. Можна нафарбувати кілометри прапорів з соломи, але це не створить справжню дЕржаву. Так само, як Охлос відрізняється від Демоса, так і дИржава відрізняєтьс від дЕржави.

У нас весь час маніпулюють визначенням слова «патріотизм» – якщо ти патріот, то не хитай будку, фарбуй солому та сприймай дИржаву, як Богом дану... А те, що це фактично симулякр дЕржави, яка не може контролювати власну територію та ресурси, яка не є ефективним власником та не може розвиватися, то це нічого. Нас рятує тільки те, що східний сусід такий самий інвалід та ще й хворий на всю голову.

***

Мені от цікаво, оті так звані замполіти, що недавно активізувалися у ЗСУ, кого саме представляють? От в радянські часи це було зрозуміло – комуністичну партію, комуністичну ідеологію, КГБ (всі ж насправді знали, куди вони писали доноси), СРСР.

А зараз що? Партій – як собак, і всі належать як не олігархам, так іншим ворогам української нації. Ідеологія? Яка завгодно, тільки не український націоналізм. Ну куди вони стукають, ви теж розумієте – контора не змінилася, тільки вивіску замінили. УРСР позбулася всіх соціальних надбань розвиненого соціалізму, зате її мусорська серцевина стала головним захисником влади олігархів, криміналу та міжнародних корпорацій.

І тепер оцей «не приший кобилі хвіст», замполіт так званий, буде нас підіймати в атаку? Зі словами: «За Ахметова з Коломойським, за Сороса та їхні надприбутки, за мусорську антисоціальну дИржаву...». Краще б нам вже якогось попа надіслали. Правда, у нас тут повно язичників, ну хоч посміємося...

Ми ж не проти воювати, але ж не за ВАШІ цінності, а за НАШІ – за українську націю, за комфортну соціальну дЕржаву, за свободу та майбутнє наших дітей, за право мати власну мову, культуру та історію... Ми все одно обов’язково переможемо та розбудуємо справжню Українську державу, а ці «замполіти» так і залишаться в історії, як якесь тимчасове непорозуміння.

***

Цар добрий, бояри погані. Білий хазяїн мудрий, а папуаси не цивілізовані та дурні. Бюрократи з ЄС змусять наших олігархів батьківщину любити. Треба тільки вступити в ЄС. Треба тільки обрати правильного царя і всі бояри теж стануть патріотами. Почни з себе і ти зміниш країну...

***

Я розумію що Майданів більше не буде, але пофантазуймо, який би він мав вигляд після війни.

1. Основна сила Майдану складалася б не з прищавих студентів, а з ветеранів війни.

2. Те, що свого часу передавали волонтери, – квадрокоптери, оптику, броніки, шоломи – все пішло б в хід.

3. Замість сніжок були б гранати Ф1, РГД-5 чи РГО.

4. Ветерани притягли б дуже швидко прикопану трофейну зброю.

5. Снайпери-ветерани зайняли б всі висоти.

6. Ментів миттєво роззброїли б.

Майдан би закінчився за день-два через те, що просто нікому було б протистояти цій силі...