Дивну річ я почув від генерала Кривоноса
Пана генерала запитали, чому досі не зруйновано Кримський міст? І він відповів, що, як на нього, то він би не зачіпав його, бо загнаний звір буде опиратися до кінця. Треба дати йому можливість втекти. Ще він сказав, що з історії відомо, як тільки наступаючий переходить Чонгар, то Крим падав.
З цього очевидно, що Кривонос вважає, що наступ потрібно починати через Чонгар, тобто перешийок. Якщо так думає генерал Залужний та інші наші військові стратеги, то стає сумно.
По-перше, якщо наступати через Чонгар, то нашим військовим це буде надто дорого коштувати. Більше того, якщо наші війська спочатку витискатимуть москалів з півночі, то є загроза, що вони підірвуть в Красноперекопську «Кримтитан» і створять ще одну гуманітарну катастрофу.
По-друге, п. Кривонос некоректно проводить історичні паралелі. Наприклад, коли німці наступали через Перекоп, тоді не було Керченського моста. Отже Кривонос, і, судячи з деокупації правобережжя Херсонської обл., минулої осені, очевидно думають інші наші генерали: витискати ворога, а не розгромлювати його чи змушувати до капітуляції. Але так війни не виграють. Керченський міст повинен бути зруйнований, як тільки у нас з’являться Storm Shadow. Бо це дуже важливий шлях постачання російських військ в Криму і на півдні України. Тому цей міст потрібно негайно підривати і залишиться перерізати сухопутний коридор до Криму, коридор, який Зеленський і Єрмак без бою подарували окупантам. І тоді вся московська наволоч буде замкнута у мішку. Відпаде загроза підриву «Кримтитану». Залишиться безконтактними ударами виснажувати окупантів і тоді вони опиняться у безвиході.
P.S. Г-л Кривонос у програмі «Великий Львів» ще чимало дурниць наговорив, але я йому вдячний, що він відкрив «таємницю», чому досі не зруйнований Кримський міст і що найгірше – наші військово-політичні «стратеги» і не думають руйнувати цей проклятий міст. Сумно.
Про автора: Степан Хмара – Герой України, політв’язень радянських таборів, депутат Верховної Ради України І, II та IV скликань.