Вектор – Україноцентризм. Політичний дайджест новин № 70
Предки сучасних українців подарували Людству Хліб, Пісню та Крила. Саме так колись написав Петро Масляк, професор КНУ імені Тараса Шевченка, маючи на увазі, що зерно поширилось по всьому світу із території України, наша музична спадщина нараховує сотні тисяч народних пісень, а праукраїнський мелос ліг в основу всього європейського і не тільки; всі винаходи, пов’язані із польотами людини, зроблені українцями – Корольов, Сікорський, Кондратюк і т. д.
Спеціально зробив цей вступ для того, щоб підвести читача до надзвичайно позитивної новини, яка вчергове підтверджує зв’язок українського народу із Небом.
Український пілот на F-16 збив 6 крилатих ракет, встановивши тим самим історичний рекорд. Саме збиття відбулось 13 грудня 2023 року, але Командування Повітряних Сил ЗСУ написало про це 7 січня 2024 року.
13 грудня 2024 року відбулась масована повітряна атака окупантів – армія рф використала для неї майже 200 ворожих безпілотників, «Кинджали», балістика і… 94 крилаті ракети повітряного, морського та наземного базування.
Саме збиття крилатих ракет було пріоритетом для українців на F-16. Під крилами F-16 в українського пілота лише чотири авіаційні ракети класу «повітря-повітря»: середнього та ближнього радіусу дії. Збивши 4 ворожі ракети, українець використав весь запас своїх ракет. Проте це не стало йому на заваді: використавши скорострільну авіаційну гармату пілот ЗСУ зміг збити ще 2 ворожі ракети!
«Я розумів, що шансів поцілити у ракету, що летить із швидкістю 650 км+ небагато, – каже пілот, – спершу треба знайти її в небі, вирівнятись по висоті і, з відстані не більше як 500 метрів, вести вогонь на випередження. Та й підлітати ближче вкрай небезпечно – у разі детонації бойової частини в 450 кг є великий ризик для літака, щонайменше влетіти у хмару уламків».
За результатами об’єктивного контролю, маємо стовідсоткове підтвердження факту, що вперше в історії у протиповітряному бою американський винищувач F-16 збиває шість крилатих ракет, дві з них – авіаційною гарматою. І робить це – українець!
У цьому місці я змушений опуститись з «Українських Небес на землю», тобто – розпочати традиційний огляд і аналіз політичних новин, які, м’яко кажучи, мають мало спільного із чимось високодуховним.
І розпочати доведеться із інтерв’ю Володимира Зеленського подкастеру Лексу Фрідману. Пропоную Вашій увазі свою добірку найважливіших тез Зеленського:
1. Жодні олігархи чи політики не мають впливу на його рішення
«Зі мною загалом складно. Я амбітний і не можу нікому підкорятися. Я можу жити за правилами та законами. І вважаю, що це єдине, що може контролювати будь-яку людину – це правила і закони суспільства чи країни, в якій ти перебуваєш», – підкреслив Зеленський.
Звичайно. Перший президент, який захищає інтереси людей. Саме тому здійснює розпродаж України під час повномасштабної війни. Розпродаж, що прямо порушує статті 13 та 14 Конституції України.
Поки українські воїни проливають кров за українську землю, Зеленський з Єрмаком рахують свої ґешефти.
До речі, Єрмака Зеленський в цій тезі також згадав.
«А інші люди по вертикалі виконують завдання, такі як мої менеджери. Андрій Єрмак – один із таких менеджерів. І я задоволений, що в мене є такі люди», – сказав Зеленський.
Кілька місяців тому у фейсбуці прочитав коментар на аналогічні слова Зеленського щодо Єрмака: «мій кіт також думає, що я роблю те, що він хоче». Автора не знаю, але більш лаконічно та з гумором прокоментувати «думки» Зеленського не можу.
У квітні минулого року керівник ОП Андрій Єрмак потрапив у перелік сотні найвпливовіших лідерів світу за версією журналу Time, «обігнавши» того ж Зеленського.
2. В Україні «ведеться реальна боротьба з олігархами», і вона вже дала результати
Замість заперечення просто наведу один факт. Після прийняття відповідного закону по боротьбі з олігархами, РНБО повинно було скласти та оприлюднити список олігархів у місячний термін. Жодного списку оприлюднено не було. Мабуть, Зеленський правду сказав – нема списку олігархів від РНБО, значить нема й самих олігархів. А це означає, що боротьба з олігархами принесла результати, еге ж?
3. Зеленський готовий відвідати інавгурацію Трампа
«Я б хотів приїхати на інавгурацію, але, звісно, дивитимуся на те, що у нас відбуватиметься… Але я не можу приїхати, особливо в час війни, якщо президент Трамп напряму мене не запросить. Це просто некрасиво», – сказав президент Зеленський.
Попри моє критичне сприйняття Зеленського, дане формулювання є правильним. Адже Трамп фактично поставив Зеленського на місце, не запросивши на інавгурацію. І хоча відповідно до протоколів лідерів інших держав не обов’язково запрошувати на інавгурацію, проте лідера держави, яку називали стратегічним партнером та гарантами безпеки якої є США, було б логічно. До прикладу, лідера Китаю Сі Цзіньпіна запрошено.
«Є лідери, які самі можуть приїхати – захочуть і приїдуть… Для мене це дуже важко. Я в гості без запрошення не можу. путін – ми його не запрошували, а він до нас прийшов. А я так не можу», – сказав Зеленський.
Використання образу путіна та його «приходу» в 2022 році є, м’яко кажучи, дивним, якщо не казати неадекватним.
Зеленський також додав, що його візит до США вимагає посилених заходів безпеки, але він не хоче створювати додаткові труднощі для американської сторони.
М’яке формулювання Зеленського є правильним, адже залишає передумови для «теплішого» спілкування із Трампом. В цьому контексті слід згадати слова Зеленського, що він поважає Ілона Маска й хотів би, щоб той був «на нашому боці максимально». Правильний дипломатичний хід з огляду на гостру критику Маском Зеленського та впливовість першого в оточенні Дональда Трампа.
4. Україна може купляти американську зброю коштом заморожених російських активів
«Вам потрібні великі гроші? Тож питання в тому, де ви їх отримаєте? Отже, моя відповідь була адресована Трампу. Я сказав, що це одна з гарантій безпеки. Візьміть 300 мільярдів заморожених російських активів. Ми їх заберемо. Візьмемо гроші, які потрібні для нашого внутрішнього виробництва і купуватимемо всю зброю в США», – згадав Зеленський одне зі своїх спілкувань із Трампом.
5. Будапештський меморандум проігнорували гаранти, бо їм «пох…ру»
«У Будапештському меморандумі були гарантії безпеки для України. Спочатку три найголовніші гаранти безпеки для України, три стратегічні друзі і партнери України – США, росія, Британія, Франція і Китай доєдналися. Було 5 держав. Це зараз ми розуміємо, що це ніякі не гарантії безпеки. Було написано “запевнення”. Це ж найбільші держави, це ядерна п’ятірка. Зараз треба було б знайти всіх цих людей, хто все це придумав, і просто посадити їх в тюрму…
Меморандум передбачав, що у випадку порушення територіальної цілісності України всі гарантери мають терміново провести консультації. Ми тричі надсилали відповідні запити, але ніхто не приїхав і навіть не відповів. Чому? Та по**ру. Це ж зрозуміло російською? От як російською було по**ру , так і всім іншим гарантам було по**ру на цю країну, на цих людей, на ці гарантії безпеки», – підкреслив президент.
Використання нецензурних російських слів у спілкуванні з іноземними журналістами нарешті провело рівень показової культури Зеленського із його зовнішнім виглядом на офіційних зустрічах.
Матюк від воїна, який виконує важке бойове завдання або «через не можу» витягає пораненого побратима – звучить природно. Але не від президента, який презентує державу на міжнародній арені. Щодо суті повідомлення Зеленського щодо Будапештського меморандуму, то ми маємо яскравий черговий приклад хуцпи. Хуцпа – це такий особливо цинічний різновид брехні.
По-перше, Зеленський вперше за стільки років згадує існування якихось «листів», про які раніше ніколи не згадував. За абсолютно випадковим збігом обставин, зробив це Зеленський напередодні приходу нової адміністрації в Білий дім, яка, своєю чергою, вважає необхідним, зокрема, і проведення виборів в Україні. Тому це радше схоже на виправдання перед виборцями та перекладання СВОЄЇ відповідальності.
По-друге, юридична форма має значення. Люди, які не володіють знаннями в області міжнародного права, можуть сприйняти як такий лист, до прикладу, якийсь із виступів Зеленського на міжнародній арені. До прикладу, на Мюнхенській безпековій конференції перед повномасштабним вторгненням чи на засіданні ООН. Але це зовсім не так!
Дипломатична нота – різновид міжнародного документу, який потребує обов’язкової відповіді від того, кому нота адресована. Жодних дипломатичних нот влада в Україні з цього приводу не відправляла.
По-третє, Зеленський багато разів зустрічався з президентом США Байденом, прем’єр-міністрами Великої Британії Борисом Джонсоном та Кіром Страмером. І під час тих зустрічей він спокійно міг озвучити все, зокрема публічно на пресконференції. Нічого подібного зроблено не було. Тому ми маємо справу із високоманіпулятивною брехнею, завданням якої є перекладання відповідальності та підготовка до майбутніх виборів.
6. Мирні перемовини – спочатку з Трампом, потім з путіном
Пряма мова Зеленського: «Я думаю, 25 січня або в інший день ми сідаємо передусім з Трампом. Ми з ним домовляємось, як ми спроможні зупинити війну та путіна».
Зеленський наголосив: якщо Трамп запропонує сильні гарантії безпеки для України, то після цього може бути розмова з росіянами. «І саме так, а не просто відразу сіли втрьох», – наголосив він. Одна із небагатьох тез Зеленського, із якою можна повністю погодитись.
Водночас президент України висловив припущення, що Трамп може опинитися в складному політичному становищі, якщо досягне припинення вогню без надання Україні належних гарантій безпеки. І в цьому «припущенні» Зеленський сказав, що це може нагадувати ситуацію, в якій опинився сам Зеленський у 2019 році.
Цей фрагмент інтерв’ю викликав у мене різкий порив агресії. Це щось фантастично нахабне та брехливе, розраховане на тих, хто взагалі нічого не пам’ятає. А я не забув позиції Зеленського до 24 лютого 2022 року: «нада проста пєрєстать стрєлять», «какая разніца на каком язике», «лиш би вулиця була освітлена і асфальтована», «мир в очах путіна» тощо. Кожна із озвучених тез Зеленського має прямий причинно-наслідковий зв’язок із ріками української крові!
7. Вибори відбудуться одразу після закінчення воєнного стану
«В Україні всі розуміють, що це (вибори – ред.) неможливо зробити, поки не закінчиться війна, або треба змінювати законодавство. Я вважаю, що вибори відбудуться одразу після закінчення воєнного стану. Це за законом. Або парламентаріям треба зібратися і змінювати законодавство, що буде зробити дуже важко, тому що суспільство проти», – сказав Зеленський.
Мабуть, я не належу до категорії «всі», адже читаю Конституцію і закони України. Та ще й розумію їх. Правовий казус полягає в тому, що Конституція прямо не передбачала саме такої ситуації, як зараз: 5-річний термін повноважень президента закінчився під час війни.
Не буду вдаватись в тонкощі щодо різниці між «станом війни» та «воєнним станом». Вибори з точки зору неможливі при жодному з них. Проте! В 2019 році фактична війна вже тривала, хоч і не повномасштабна! Воєнний стан не було введено і вибори відбулись. То що, крім страху втратити владу та понести відповідальність, заважає Зеленському наступного разу не продовжувати дію воєнного стану?
Єдиним об’єктивним аргументом «проти» зараз є відсутність самого механізму проведення виборів. Механізму, який би дав можливість проголосувати і воїнам ЗСУ, і біженцям, і при цьому не дав би можливості владі провести тотальну фальсифікацію (що могла б відбутись при голосуванні в тій же «Дії», яку вже колись зламали московські хакери). Відсутність такого механізму в даний момент не означає неможливість його створення.
8. «Ми не заробляли на війні. Якщо знаходили когось, хто намагався це зробити, ми били по руках і будемо продовжувати це робити»
Це фрагмент відповіді Зеленського на питання щодо корупції та розкрадання допомоги. Президент наголосив, що більша частина міжнародної допомоги Україні надається у вигляді зброї, а не грошей. Він запевнив, що українська влада жорстко реагує на будь-які спроби неправомірного використання допомоги.
Фактично Зеленський, відповідаючи на питання щодо корупції і мародерства, маніпулятивно звузив суть в бік того, що передана зброя нікуди не передавалась, а ЗСУ покарали б «без суду і слідства», якби таке сталось, адже є гостра потреба на фронті.
Ну, а щодо корупції, то ця відповідь заслуговує стати легендарною. Адже вона зроблена після того, як заступник міністра Резнікова Ростислав Замлинський, чий підпис стоїть під договором про закупівлю яєць по 17 гривень, призначений першим заступником голови Держспецзв’язку (ДССЗЗІ). На цій посаді він розподілятиме понад 1 мільярд доларів на виробництво дронів. Замлинський в Міноборони, до речі, виступав проти закупівлі «мавіків», які тодішній міністр Резніков назвав «весільними дронами».
Іншим яскравим прикладом є призначення головою Рахункової Палати Ольги Піщанської. Сестра Ольги Піщанської Світлана – керівниця компанії, на яку, до речі, записано італійську віллу родини Зеленських. Сама Ольга Піщанська спочатку була введена Зеленським до Антимонопольного Комітету, згодом очолила його, а в 2024 році стала керівником Рахункової Палати – єдиного органу держави, який має всі конституційні повноваження для перевірки будь-яких бюджетних витрат.
Тож почувши цю відповідь Зеленського щодо корупції, мені згадалось, як в старших класах ми жартували над однокласниками. Заховавши речі одного з наших друзів, ми жартома робили вигляд, що допомагаємо їх знайти. А інший друг навіть казав: «знав би хто – своїми руками задушив би». Тільки в тому випадку то були жарти, а в цьому – руйнування державності та зламана доля мільйонів українців. Знаємо хто, але нікого не душимо.
9. Вибачення президента Білорусі Лукашенка
Пряма мова Зеленського: «Трішки пізніше, через кілька днів, перших днів війни, я говорив з Лукашенком по телефону, і він вибачався. Він казав: “Це не я. З моєї території пускали ракети, і пускав путін”. Це його слова, у мене є свідки. Він казав: “Я вибачаюсь. Ти повір, Володю, це не я. Я не контролюю, це просто ракети, це путін”…
Я йому сказав: “Ти такий самий убивця, і я тобі просто кажу”. А він мені говорив: “Зрозумій, не можна воювати з росіянами”. Я йому сказав: “Ми ніколи не воювали. Ракети прилетіли з твоєї землі, з Білорусі. Як ти допустив?”.
Він каже: “Ну добре, відповідай у відповідь”. Я досі пам’ятаю, він мені каже: “Вдар по нафтопереробному заводу. Ти ж знаєш, як багато він для мене значить”. Мозирський завод. Я йому кажу: “Ти про що кажеш? Яка відповідь?».
10. У війні проти України загинули або поранені вже близько 3800 військових КНДР
Підсумовуючи, інтерв’ю можемо оцінити як важливе, проте досить негативне.
Цілком може бути, що деякі тези Зеленського стали додатковими причинами для того, щоб майбутній спецпредставник Трампа генерал Кіт Келлог відклав свій візит в Європу та, зокрема, в Україну.
Reuters повідомило, що перемовини про завершення війни почнуться після інавгурації нового президента США. В адміністрації Дональда Трампа офіційно не коментували відкладення початку перемовин.
Візит повинен був стати першим контактом з урядом України з питань завершення війни. Про зустріч заговорили відразу після виборів 5 листопада і при цьому зауважували, що вона начебто можлива навіть до інавгурації Трампа 20 січня.