Декілька слів про дисертацію Залужного

У ЗМІ розливають якесь болото про нібито дисертацію Залужного. І особливо мене дивує, коли це підхвачують ті, хто, як я раніше вважав, начебто тверезі голови. А зараз по порядку.

Як я розумію і як мало би бути, всі засідання Генштабу мають бути запротокольовані. Тобто мають бути стенографісти, щоб потім розкрити справжню роль кожного, хто брав у цьому участь. Тому що це історія і наука, яка має не допускати повторення помилок, де кожний має отримати свою справедливу оцінку історії для майбутніх поколінь, щоб не було підміни понять, коли ті, хто під час війни ховався поза спинами, після перемоги стають головними «героями» і «полководцями», як це було уже не раз.

Залужний у журнальній статті визнає деякі свої помилки. Але він звертає увагу на те, що і наші, і росіяни, до сьогоднішнього дня навчаються за одними і тими ж підручниками. А підготовка до наступу за методичками НАТО також у цій війні не дає результатів. Як наголошує Залужний – це зовсім інший тип війни, яка не має аналогів і яку вперше вивчають й опрацьовують у нашому Генштабі. А який найкоротший шлях, щоб ці нові напрацювання стали підручниками у наших військових навчальних закладах? Це наукове опрацювання, друкована монографія, яка стає дисертацією, а потім потрапляє в навчальні аудиторії наших майбутніх командирів.

Це найкоротший шлях, щоб українські командири вчилися не на якихось старих чи іноземних підручниках, а на тому новому, на тих помилках і перемогах, які зараз пишуться кров’ю в окопах.

І чим скоріше такі підручники, а звідси і зміни старих Статутів і законів війни, потраплять у ЗСУ, тим швидше армія почне змінюватися.

Скрізь звучить, що в армії ще все «радянського» зразка. Усе це дійсно так. Але хто ж колись це має змінювати. Тож кому, як не нашому Генштабу, враховуючи і помилки, і досягнення, це все швидко змінювати, виходячи із реалій сьогодення, щоб справді створювати армію нового зразка, якій не буде аналогів.

А чи це буде у вигляді монографії, чи дисертації, не має значення, головне, щоб це скоріше допомогло змінити ЗСУ на краще, виходячи із нашої війни та оцінки її нашими військовими керівниками, а не рекомендаціями та настановами партнерів, які далекі від того, що відчувають наші бійці і командири на передовій.

І до того ж варто знати, що назва і тема дисертації, заявлена ще у 2020 році, може зараз бути змінена, виходячи із реалій сьогодення, і це нормальна практика при захисті дисертацій.

Тож ми не знаємо, яка тема дисертації на сьогодні. Адже то був інший час, інше життя, і Залужний не був Главкомом. А у якому вона зараз стані і чи взагалі пишеться, то ніхто не знає. То кому на руку цей хайп?

*****

Щодо звільнення командувача ССО Хоренка можу сказати лише одне – «пізнаю руку старшого брата», тому що тут справа не в Хоренку, а в тому, щоб довести Залужного, щоб він «зірвався» і почав протестувати проти свавілля ОП.

А там уже лежать заготовки про те, що в Залужного розгорілися політичні амбіції і т. д., і пішло, і поїхало...

Є правило: ніколи не дискутуй з брехуном, бо він тебе опустить на своє поле гри і там переможе, бо на полі брехні чесна людина ніколи не зможе виграти.

Ось і зараз, усі ці ходи спрямовані, щоб вибити Залужного із рівноваги та втягнути у якусь сварку, щоб збити з нього статус «залізного» генерала і все перевести у побутові інтриги.

Тому тут, розуміючи це, Залужний має проявити витримку, а своє слово про цю ситуацію мають сказати відомі люди. А Ви, генерале, тримайтеся. На Вас покладається велика надія!

Слава ЗСУ!!!