Захист персональних даних: різниця між США та Україною
У США користувачі масово видаляють з телефонів ChatGPT: минулого тижня ця тенденція сягнула майже 300% у порівнянні з попередніми періодами.
І це було результатом гучного публічного скандалу.
Жила-була собі компанія Anthropic, яка працювала у модній нині індустрії LLM, тобто великих мовних моделей (яку часто називають «штучним інтелектом»). І розробила ця компанія власну модель, і назвала її Claude.
Цією моделлю якийсь час покористувалися американські військові. І так вона їм сподобалася, що Пентагон уклав був з Anthropic контракт на 200 млн доларів влітку 2025-го.
Але у тому контракті були пункти про можливості масового стеження за громадянами США і про можливість розробки автономної зброї. Ці пункти категорично не влаштовували компанію-розробника. Пентагон так само категорично відмовився ті пункти прибирати. Дійшло до того, що Anthropic погрожував особисто міністр війни Гегсет – він назвав її «загрозою ланцюга поставок національної безпеки». Та навіть сам президент Трамп публічно назвав Anthropic (компанію з капіталізацією 380 мільярдів доларів) – «лівими радикалами».
Але погрози Трампа спричинили зворотний ефект, і одного дня після оприлюднення цього всього кількість завантажень Claude миттєво зросла на 37%. А наступного дня – на 51%.
А замість Anthropic Пентагон миттєво уклав контракт з Open AI, розробником ChatGPT.
І вищезгадані токсичні пункти не стали перешкодою для Open AI.
Ну тобто вони таким чином показали, що цілком готові передавати дані користувачів уряду. І їм плювати, що сучасні LLM поки що занадто недостатньо надійні для використання в автономній зброї.
Скандал миттєво поширився у медіа і спричинив масове видалення ChatGPT і ще більш масове встановлення Claude.
Наразі Claude на 1 місці по скачуваннях у AppStore. На початок березня 2026-го нараховується близько 300 мільйонів користувачів Claude. У ChatGPT поки що 800 мільйонів. Але цифри стрімко наближаються одні до одних, причому з обох боків.
Просто прикольна бізнес-історія, скажете? Ну як подивитися.
У чому полягає сухий залишок цього скандалу: по суті, одна компанія відмовилася передавати уряду персональні дані користувачів, а інша – радо погодилася. Щонайменше йшлося про геолокацію та історію браузерів юзерів.
У вільній країні, де вільні люди серйозно ставляться до захисту своїх персданих – це призвело до серйозних втрат з одного боку, і до стрибка популярності з іншого.
Що відбувається у нас?
Поки у США захейтили компанію, яка лише планувала (!) передавати дані уряду, в Україні уряд, який зберігає дані громадян – сам (сам, Карл) розробив застосунок і сам же примусом заганяє в нього мільйони громадян (не надаючи певні державні електронні послуги ніяким іншим способом). І ніяк не звітує про використання даних. Більше того – чинить максимум перепон для прозорості цих процесів.
І для більшості українців це норм, нічого такого. Ну подумаєш, «уряд і так про мене все знає», «я проста людина, мені нема чого приховувати».
Це якби сусіда оштрафували за те, що він крикнув на дружину – а тим часом у сусідній хаті чоловік щодня б’є жінку, всі це знають, але навіть самій жертві все нормально. Хоча сама ж бачить і знає, що у сусідів все інакше. І все одно – їй нормально.
Можна зрозуміти, чому в Україні встановлюються військові та напіввійськові додатки під час воєнного стану, у цьому є певна логіка. Не завжди коректна і часто криво реалізована, але б вона хоча б теоретично є.
А от чому українці вже 6 років живуть у «таких зручних» електронних кайданках «Дії-Мрії» і навіть не в курсі, що це їм якось шкодить – оце я ніяк не можу зрозуміти.
Очевидний же прямий конфлікт інтересів: держава з одного боку зберігає та начебто «захищає» дані громадян, але з іншого боку – сама ж їх бере, абсолютно безконтрольно поширює, розголошує та зловживає ними. І тривожить це лише кількох фахівців – усім іншим «якось байдуже». «Простий нарід» пхає у свій смартфон усе без винятку, а потім дивується, «а звідки вони все про мене знають?!»
Якесь трохи примітивно-печерне мислення, ні? Коли жертва обожнює та виправдовує свого ката – це називається «Стокгольмський синдром».
А навіщо люди з таким мисленням тому ж Європейському Союзу?