Давно мене просять розказати про ще одне творіння Божественного Міші – шкільний застосунок «Мрія». А я так само давно відкладаю наближення до «Мрії».
Але нарешті моя совість перемогла мою ж прокрастинацію – і я з головою занурився у цей чарівний світ муті та фекалій.
І почав з допису Самого Цифрового Ієрарха, у якому він рекламує свій же застосунок.
Під дописом М. Федорова 190 коментарів. З яких відсотків 90-95 можна зарахувати до категорії «негативні або різко негативні».
У цих коментарях розлючені батьки окреслюють перелік проблем, які створює «Мрія» – як для них, так і для їхніх дітей. І головна претензія, про яку пишуть найчастіше, – «додаток погано працює».
Тобто цифрове рішення, яке мало б полегшувати життя – насправді є фактором додаткової роздратованості та розчарування, психозу та поганого настрою як школярів, так і для їхніх батьків. «Дратуюча цифровізація». Тобто все так само, як з «Дією» та «РезервХрест». І чому я не здивований?
Друге, про що найчастіше навалюють у коментарях божественного міністра – якого міндіча застосунок збирає персональні дані дітей, а також є сумніви, чи вони захищені. Цілком слушне питання, яке «дієві» давно і міцно ігнорують. «Га? Не чує баба..». «Не бійтеся, все захищено» – все як і з «Дією» було. До двох витоків,
ага.
Також часто можна побачити вислови на кшталт «ваша “Мрія” – корумпована схема» (це була пряма цитата одного з коментарів).
Бо дійсно невідомо, хто та за які кошти розробляв це криве неподобство. Чому не проводилося відкритого тендеру. Хто і скільки вкрав на цьому схематозі – який у результаті не виконує заявлених функцій, тобто не полегшує життя.
Одна вчителька у коментарях жалілася, що через непрацездатність додатку змушена ставити оцінки собі у блокнот, а ввечері, чи коли там застосунок запрацює – переносити їх у «Мрію». Тобто змушена виконувати подвійну роботу з цією вашою цифровізацією. Як у тому анекдоті: «...лише писанини добавилося».
Кілька разів бачив у коментарях заклик до вільної конкуренції між аналогічними шкільними додатками, яких існує досить багато, і деякі значно кращі за «Мрію».
А дійсно, коли розробник – влада, і вона ж примушує підлеглі школи використовувати свою розробку (нагадаю, що Сонцесяйний також є прямим начальником міністра освіти) – це має вигляд «зловживання владою та службовим становищем». Так же, ДБР, НАБУ, БЕБ? Стаття 364 Кримінального кодексу України.
Користуються адміністративним примусом, а потім, демонструючи штучно надуту «популярність» додатку, «обґрунтовують» виділення додаткових бюджетних коштів на «розвиток екосистеми».
І між іншим, вчителі змушені самі купляти собі ноутбуки для роботи з «Мрією». І це при зарплаті київських (!) вчителів у 12 тисяч гривень (після податків).
Неодноразово згадують у коментарях систему АІКОМ-2, до якої підключена «Мрія». Я так зрозумів, це система для вчителів та чиновників від освіти: «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту». Який також є реєстром – за словами самої Мінцифри. Як це поєднується – я не маю уявлення.
Але оце все АІКОМ – теж постійно глючить, потужно та незламно. Що тут можна сказати загалом: все, як завжди, у жижиталізаторів. Тяп-ляп зліплений додаток. Абсолютно байдуже на захист персональних даних.
Приховані, але дуже ймовірні зловживання під час розробки та обслуговування застосунку. Непрофесійна та прикручена лівою ногою система електронного документообігу. Непрозорість фінансування, непрозорість додатку, відсутність конкуренції, відсутність зворотного зв’язку та і загалом брак зв’язку з реальністю.
Цей допис не претендує на глибину технічного аналізу додатку «Мрія» – банально нема чого аналізувати, жодної доступної технічної інформації. Я просто вивчив коментарі батьків та вчителів під рекламою «Мрії» у дописі божественного міністра.
І якщо та ж «Дія» хоча б намагається імітувати, що вони чують претензії і намагаються виправити найочевидніші вразливості – то у випадку «Мрії» ніхто навіть не старається. Бо стосується це далеко не всіх – лише вчителів та батьків дітей, які навчаються в українських школах.
То навіщо жижиталізаторам напружуватися – адмінресурс задіяно на повну: примусимо, покараємо, куди ви дінетеся. А омбудсмен, який мав би захищати персональні дані громадян – безвольна некваліфікована маріонетка, яка підпише будь-який папірець на кшталт «Мрія відповідає вимогам із захисту персональних даних».
Ну тобто все точно так само, як і з іншими додатками виробництва «божественної ІТ-канцелярії». Адже, як відомо, найбільша дурниця – робити те ж саме протягом 5 років та сподіватись на інший, якийсь кращий результат.
А команда Мінцифри зовсім не демонструє ознаки еволюціонування. Бо навіщо?