московський рубль стає все більш «дерев’яним»
За останні дні відбулось стрімке падіння і вже сьогодні курс рубля щодо долара та євро перевищив 114 та 120 рублів відповідно. Явище безумовно позитивне і сигналізує про початок хорошої тенденції.
Поки «експерти», фінансовані глобалістичними ґрантами, активно обговорюють причини падіння рубля та висловлюють припущення щодо «надзвичайної ефективності» нових санкції чи то «перегрітості економіки» рф, я наперекір їм вкажу очевидну, як на мене, причину цього падіння.
Ще задовго до виборів президента США Дональд Трамп говорив, що при ньому путін не напав би на Україну. При цьому наступною тезою він практично завжди говорив про ціну на нафту, яка при президенті Байдену зросла практично втричі. І власне виходячи із цього, керуючись внутрішньоамериканськими економічними інтересами та обіцяючи вирішити енергетичні проблеми в США і понизити ціни для споживачів, Трамп збирається суттєво знизити ціну на нафту.
Світові біржі та постачальники нафти вже наперед стараються пристосуватись до майбутніх прогнозований змін.
Бюджет московії повністю залежний від продажу нафти та газу, в окремі роки до 75% дохідної частини бюджету рф становив продаж вуглеводних. Саме завдяки високій ціні на нафту путін отримав фінансову можливість для нападу на Україну, а потім – можливість розвивати московський ВПК, розігрівати економіку, ефективно протистояти санкціям Заходу (окрім великої кількості лазівок для їхнього обходу). Зниження ціни на нафту, якщо воно відбудеться, завдасть потужного удару по економіці рф. А якщо б воно відбулось надзвичайно стрімко, то це ще й створило б передумови для розпаду кремлівської імперії в її теперішньому вигляді. Зрештою, саме фактор ціни на нафту відіграв потужну роль у падінні срср.
Проте мої прогнози не настільки оптимістичні. Розуміючи видиму частину геополітики, із дій певних гравців на Заході можна зробити висновок, що путінська імперія їм потрібна. Для гри в доброго та злого поліцейського, для реалізації гегелівської діалектики – «теза» (Захід) – «антитеза» (московія) – задля отримання контрольованого прогнозованого «синтезу».
Падіння рубля слід підкріпити ще однією позитивною новиною. Використання аналоговнєтної ракети «орєшнік» значною мірою виявилось блефом. З метою здійснення психологічного впливу на Захід та українців, путінська пропаганда подавала використання «орєшніка» під апокаліптичним соусом «майже кінця світу». А сам путін, презентуючи «повне знищення Південмашу», був особливо зухвалий у своїй переможній риториці.
Проте не все так було, як його малювали різні скабєєви. Перше, на що я звернув увагу, так це на те, що московська пропаганда «випадково» в якості ілюстрації вибухів після удару «орешніком», використовувала минулорічне відео. В такі «випадковості» я не дуже вірю, м’яко кажучи.
Наступного дня з’явилися супутникові знімки цілого заводу – питань тільки побільшало. А далі – потроху в західній пресі почала з’являтись інформація, що ракета не вибухнула, та й не збиралася цього робити. Особливості конструкції «орєшніка» на нинішньому технологічному етапі полягають в тому, що ніяких великих запасів вибухівки ця ракета зараз нести не може, а на доробку потрібно два-три роки. Так, головка ракети здатна розділитись, але технічно не здатна нести великих запасів вибухівки.
Для справжніх британських аналітиків «жахлива ракета» виявилася бутафорією, а путін «сів у калюжу». Наводжу приклад саме британців, адже вони найбільш тверезо та холоднокровно оцінюють реалії війни. Зокрема, лише британці були впевнені, що українці зможу вистояти, незважаючи на ресурсну перевагу московської армії, а також – на всі дії та бездіяльність влади Зеленського.
Рада Україна – НАТО зібралася через запуск рф балістичної ракети середньої дальності «Орєшнік» і підтвердила підтримку Києва. На удар по Дніпру також відреагувала група країн G7, запевнивши у продовженні підтримки Україні.
На превеликий жаль, вищезазначені фактори розуміє і наш кремлівський ворог. Саме тому путін старається максимально окупувати територію України до інавгурації Трампа.
Попри значні втрати у московській армії, які видання The Economist оцінює зараз в 1 500 осіб щоденно (навіть вище, ніж те, що публікує Генштаб ЗСУ), московська армія продовжує своє просування. За останній тиждень війська рф зайняли територію площею майже 235 км². Це стало рекордом за швидкістю просування протягом одного тижня у 2024 році, додали у Reuters.
У листопаді російські війська зайняли 600 квадратних кілометрів (232 квадратних милі), посилаючись на дані DeepState, який вивчає кадри бойових дій і надає карти лінії фронту.
Джерело в українському Генеральному штабі повідомило в неділю, що зараз Україна утримує близько 800 з 1376 квадратних кілометрів Курська, які вони утримували спочатку, і утримуватиме його «стільки, скільки буде доцільно з військової точки зору».
Згідно з відкритими картами, росія контролює 18% території України, включно з усім Кримом, трохи більше 80% Донбасу і більше 70% Запорізької та Херсонської областей на півдні, а також трохи менше 3% східної Харківської області.
Трамп призначив спецпосланця з питань України та росії
Трамп призначив генерала у відставці Кіта Келлога помічником президента і спеціальним посланником з питань України та рф. Ця новина є для нас вкрай важливою, та попри відсутність повного визначення звучить обнадійливо.
Стратегічна невизначеність змушує нервувати всіх: і західних партнерів, і путіна, і Зеленського з Єрмаком. Андрій Борисович взагалі так розхвилювався, що всіма можливими способами старається «достукатись» до новообраного президента США, проте Трамп уникає прямих контактів. Глава президентської фракції у Верховній Раді Давид Арахамія навіть спеціально подовжив свій візит у США, а сам Єрмак невдовзі виїхав йому «на підтримку». Про результативність візитів «зеленої кліки» ми зможемо судити лише згодом, поки у нас для цього недостатньо інформації.
Призначення відставного генерала Кіта Келлога я сприймаю досить обнадійливо через безпосередній перегляд кількох його виступів щодо війни в Україні. У вересні цього року Келлог обережно висловлювався щодо сили московії, без показової голослівності та пафосності, але із натяками на необхідність врахування всіх факторів, зокрема тих, через які свого часу програли Наполеон та Гітлер. При цьому його тези та позиція залишались чітко проукраїнськими.
У січні 2023 року генерал Келлог особисто відвідував Україну, оглядав сліди московського терору, руйнування, зустрічався із представниками влади та місцевого самоурядування, зокрема із міським головою Києва Віталієм Кличком. Якщо переглянути відео Кіта Келлога від січня 2023 року, записане власне після його візиту в Україну, то відразу впадає в око його емоційна підтримка України, відсутність страху перед вживанням слів з розряду «геноцид», «військові злочини» – говорячи про діяльність московської армії. Сподіватимемося, що його емоційна оцінка московських злочинів знайде логічне продовження у відповідній геополітичній діяльності.
Генсек НАТО Рютте про «слабкість» України
Попередню новину слід розглядати в сукупності із тезами генерального секретаря НАТО Марка Рютте.
Рютте заявив 27 листопада, що Україна не має достатньо сильної позиції, щоб розпочати переговори про припинення війни з росією, і сказав, що будь-яка угода повинна «не дати росіянам отримати те, що вони хочуть».
Рютте підкреслив важливість укладення вигідної для України угоди, заявивши, що це створить прецедент для країн, які мають схожі з росією цілі, пише The Hill.
«Я думаю, що дуже важливо, щоб ми уклали хорошу угоду, тому що весь світ буде стежити за тим, яку угоду буде укладено між росією й Україною, коли до неї дійде черга», – сказав Рютте.
Окрім цього Генсек НАТО прямо вказав на лідера Китаю Сі Цзіньпіна як на ключового «спостерігача»: «Він [Сі Цзіньпін] буде дуже зацікавлений в тому, хто вийде переможцем. І якщо це будуть росіяни, то це становитиме загрозу в довгостроковій перспективі, тому ми повинні переконатися, що Україна перебуває в такому становищі, щоб вони могли розпочати ці переговори, і, очевидно, тоді ми повинні робити це крок за кроком, щоб переконатися, що путін приєднається до них».
Раніше Рютте заявляв, що Альянсу треба докласти зусилля для «зміни траєкторії» війни в Україні і що НАТО повинно забезпечити критично важливу протиповітряну оборону і виконати зобов’язання, озвучені на саміті НАТО у Вашингтоні.
Обидві групи тез було зроблено Генеральним секретарем НАТО після його перемовин із новообраним президентом США Дональдом Трампом.
Що очевидно вказує на взаємозв’язок зі стратегією майбутньої адміністрації Білого дому. Стратегією, яка обіцяє бути суттєво відмінною від «страшилок», написаних ліволіберальною пресою та вигодованими ґрантами псевдоекспертами-активістами.
Адміністрація Байдена закликає Україну знизити призовний вік
Джо Байден не встигає передати Україні всю допомогу – передбачені проголосованим Конгресом пакетом допомоги розміром 61 млрд доларів. Проте це не стало на заваді активно використовувати цей пакет в передвиборчій боротьбі.
Водночас Associated Press та Reuters поширили інформацію, що Білий дім закликає Україну знизити призовний вік до 18 років для зміцнення та збільшення чисельності армії.
«Немає сенсу чути заклики до України знизити мобілізаційний вік нібито для того, щоб призвати більше людей, коли ми бачимо, що раніше анонсоване обладнання не надходить вчасно. Через ці затримки в Україні не вистачає зброї для оснащення вже мобілізованих солдатів», – відповів радник президента Дмитро Литвин у соцмережі Х.
Попри всю мою справедливу оцінку дій Зеленського, цю відповідь я оцінюю як правильну.
Тема можливого зниження мобілізаційного віку є вкрай складною та досить болючою. Аналізувати її можна тільки комплексно, враховуючи всі фактори, що впливають на перебіг військових дій. Ця проблема є однією зі складових дилеми «люди чи території?» – страшного прагматичного питання, яке давно мало виникнути в масовій українській свідомості.
Збереження українського народу є головним завданням. Сама Україна без українців немає жодного сенсу. Тому комплексний аналіз всіх ризиків є абсолютно необхідним.
Водночас проведення таких розмов в теперішньому інформаційному просторі виглядає провокацією, якщо не сказати диверсією, – в умовах проваленого контрнаступу, який не можна було здійснювати, не маючи на це достатньо ресурсів і до проведення якого спонукала, зокрема, адміністрація Байдена (дуже добре розуміючи недостатність переданого озброєння, несвоєчасність передання та перевагу армії рф в повітрі), проведення сумнівних зі стратегічної точки зору військових операцій, масштабної корупції в питаннях великого крадівництва та навіть закупівель для ЗСУ, тотальної деморалізації суспільства тощо. Перелік можна продовжувати. Диявольське питання «що важливіше: люди чи території?» ближчим часом постане перед українцями особливо гостро.
Нерозуміння українцями реального стану речей, зокрема, пов’язане із антиукраїнською діяльністю зеленого телемарафону, який до цього часу продовжує заколисувати українців, тримаючи частину населення в «теплій ванні».
Цікаво, чи змінилися б наші дії та оцінки, якби ми напередодні того ж контрнаступу усвідомлювали, куди прийдемо наприкінці 2024 року?! Але інформаційна діяльність багатьох різнорідних ворогів привела нас до відповідного стану. Це треба пам’ятати і колись «віддячити». Всім, без винятків.
Південнокорейський провал Умєрова
На жаль, дипломатична діяльність влади Зеленського більш спрямована на очікування допомоги від когось, а не на свою діяльність.
Неприємною та особисто для мене неочікуваною новиною виявилась відмова Південної Кореї від продажу озброєння Україні: про це під час візиту до Сеула просила українська делегація на чолі з міністром оборони Рустемом Умєровим.
І це попри те, що делегація просила продати Україні озброєння, а не поставити його безкоштовно. Йшлося про зенітні ракетні комплекси Cheongung та інші засоби протиповітряної оборони, зокрема радіолокаційні системи та артилерійські снаряди.
Уряд Південної Кореї заявив, що експортувати зброю в Україну складно, оскільки це може призвести до порушення законів про зовнішню торгівлю, які обмежують експорт до зон бойових дій.
Досить дивне формулювання, зважаючи на те, що проти ЗСУ вже активно воюють північнокорейські солдати Кім Чен Ина.
Причиною такої позиції виявилась навіть не потреба в наявності відповідних ракетних комплексів для відбиття можливої атаки КНДР – комплексів у Південної Кореї не бракує.
Справжньою причиною є те, що більшість громадян Південної Кореї не підтримує надання Україні військової допомоги, хоча при цьому вони визнають загрозу від посилення співпраці між росією та Північною Кореєю.
Про відповідні настрої свідчать дані опитування Gallup Korea, поширені Reuters.
За даними опитування, 82% жителів Південної Кореї висловилися проти постачання озброєння Україні. Опитування провели на тлі заяв президента Володимира Зеленського про плани звернутися до Сеула із запитом на військову допомогу.
Виникає логічне запитання в меті такого візиту, ще й на чолі із міністром оборони Умєровим? Цікаво, чи не вплинули на позицію жителів Південної Кореї постійні повідомлення про катастрофічну корупцію в Україні, зокрема і в питаннях закупівель для ЗСУ?! І що саме таким повідомленням протиставляло посольство України в Сеулі? Та й взагалі, яку інформаційно-дипломатичну роботу вело наше посольство? Можливо, також займалось відкриттям ресторанів?
Британські далекобійні ракети
Натомість уряд Великої Британії нещодавно поставив Україні десятки крилатих ракет Storm Shadow, зробивши це ще до нещодавнього рішення дозволити Україні запускати ракети дальнього радіусу дії по цілях на території росії. Про це повідомило видання Bloomberg.
Поставки, про які публічно не оголошувалося, відбулися кілька тижнів тому і були замовлені після того, як у Києва закінчилися ракети великої дальності, сказали люди, які побажали залишитися невідомими під час обговорення питань безпеки.
Такі поставки вперше були здійснені Великою Британією уперше за прем’єр-міністра Кіра Страмера.
Минулого тижня ЗСУ вперше використали британські ракети Storm Shadow для ударів по цілях на росії, через день після аналогічного запуску американських ATACMS по військових об’єктах в Брянській області.
За словами офіційних осіб обох урядів, рішення Лондона та Вашингтона дозволити удари, про які давно просив Київ, стали відповіддю на розгортання кремлем північнокорейських військ для боротьби проти України.